（圖片來源：反正我很閒）
一、行政訴訟金字塔堅實第一審新制
司法院初步研議完成的行政訴訟法草案修正條文，以及高等行政法院增設地方行政訴訟庭、保障民眾應訴便利性、漸進逐步擴大強制律師代理等修正重點，並聽取各界意見。
（一）地方法院行政訴訟庭改於高等行政法院增設地方行政訴訟庭
為落實 #司法改革國是會議相關決議，行政訴訟的金字塔型訴訟結構，以「形塑堅實的第一審行政法院」與「發揮法律審功能的最高行政法院」為目標，規劃 #將目前分散在各地方法院的行政訴訟庭改於現在的高等行政法院增設地方行政訴訟庭，集中辦理部分第一審通常訴訟程序事件、簡易訴訟程序事件、交通裁決事件、收容聲請事件及其他法律規定的行政訴訟事件。在「#訴訟法上高等行政法院地方行政訴訟庭即相當於地方行政法院」的審級，修法後仍維持兩個審級，不會影響人民的審級利益。連同相關組織法的配套修正，以提供民眾專業、即時、有效的權利救濟。
（二）因應民眾應訴便利性，簡易、交通事件得考量遠距審理、巡迴法庭等其他便利的方式行之
本次修正因行政法院組織結構的調整，可能影響原本可以在地方法院行政訴訟庭就近起訴、應訴的簡易、交通等事件，未來將改由高等行政法院地方行政訴訟庭審理，為兼顧民眾起訴、應訴的便利性，草案另增訂相關條文，#就地方行政法院審理的簡易交通等事件，當事人的住居所、公務所、機關、主事務所或主營業所所在地均位於與法院相距過遠的地區者，#行政法院應徵詢其意見以遠距審理、#巡迴法庭或其他便利的方式行之。
（三）#擴大律師代理
本次修正逐步擴大強制律師代理，明定高等行政法院管轄之「環境保護、土地爭議的第一審通常訴訟程序事件」及「都市計畫審查程序事件」、「高等行政法院管轄的通常訴訟程序上訴事件」、「向最高行政法院提起的事件及適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序的再審及重新審理」等事件，#原則上當事人應委任律師為訴訟代理人。#當事人無資力委任訴訟代理人時得聲請訴訟救助且律師強制代理事件的律師酬金為訴訟費用的一部分，行政法院為終局裁判時，原則上應併予酌定。
（四）其他創新規定
草案亦增訂許多具有開創性的規定，包括 #採行便利原住民或部落接近使用行政法院、#進一步保障身心障礙者近用司法權益、#強化高等行政法院移送最高行政法院統一裁判見解的機制、#增訂專業委員參與制度、#防杜濫訴等（相關修正重點請參考附表），期能為我國行政訴訟體制建立長久穩固的現代化基礎。
二、相關連結：行政訴訟金字塔堅實第一審新制公聽會新聞稿
文章標籤
全站熱搜
留言列表
