香港政府與警方指責壹傳媒以新聞機構之名，從事危害國家安全的工作，導致壹傳媒公司資產遭當局凍結，旗下刊物及平台相繼倒閉…從我國憲法觀點，毫無疑問涉及了「#新聞自由」之侵害。
一、什麼是新聞自由？
二、誰可以主張新聞自由？
三、為什麼國家可以限制新聞自由？
J364：「廣播電視無遠弗屆，對於社會具有廣大而深遠之影響。故享有傳播之自由者，應基於自律觀念善盡其社會責任，不得有濫用自由情事。其有藉傳播媒體妨害善良風俗、破壞社會安寧、危害國家利益或侵害他人權利等情形者，國家自得依法予以限制。」
J364：「廣播電視之電波頻率為有限性之公共資源，為免被壟斷與獨佔，國家應制定法律，使主管機關對於開放電波頻率之規劃與分配，能依公平合理之原則審慎決定，藉此謀求廣播電視之均衡發展，民眾亦得有更多利用媒體之機會。」
J678：「無線電波頻率屬於全體國民之公共資源，為避免無線電波頻率之使用互相干擾、確保頻率和諧使用之效率，以維護使用電波之秩序及公共資源」
J613：「防止資訊壟斷，確保社會多元意見得經由通訊傳播媒體之平台表達與散布，形成公共討論之自由領域。」
四、出版自由、廣電自由、通訊傳播自由、新聞自由…好亂啊！
我國在媒體領域的基本權種類眾多，雖然皆以憲法第11條作為憲法依據，但仍有 #出版自由（J414、J407、J617）、#廣電自由（J364、J678）、#通訊傳播自由（J613）、新聞自由（J689）等基本權，這四者之間到底是什麼關係呢？
成大的許育典老師給了我們一個體系化的看法：認為可以透過傳播資訊之媒介（工具）區分其憲法依據：
1. 如使用「#出版品」傳播新聞，應主張憲法第11條出版自由下的新聞自由保護法益；
2. 如使用「#廣播電視（電波頻率）或 #其他媒體（#其他通訊傳播網路等設施」播報新聞，此時新聞自由與廣電自由、通訊傳播自由產生 #基本權競合，新聞目的性重於廣播電視或其他媒體之工具性，吸收二者保障，此時人民應主張憲法第11條言論自由（通訊傳播自由）下的新聞自由保護法益。
五、相關連結：
留言列表
