（圖片引用自日本奇摩新聞）
國民老婆 #新垣結衣 結婚了，即將成為星野結衣，筆者只能流淚用整理婚姻自由釋字的方式默默為她祝福，大家考前複習一下...
一、婚姻自由之婚姻與家庭制度（較偏向基本權利客觀面向 #制度性保障 觀點）
--> 在此觀點下，立法者對於婚家制度的形塑有更多的裁量空間，學理上稱為 #立法形成自由。
（一）傳統婚姻自由之意義
婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功能，且因婚姻而生之永久結合關係，亦具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能。國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。
（二）釋字第 242 號解釋
不得享有正常婚姻生活，嚴重影響後婚姻當事人及其親屬之家庭生活及人倫關係，違反憲法第 22 條（未明文肯認婚姻自由，但肯認憲法第 22 條保障正常婚姻生活）；在國家遭遇重大變故等情況下發生之重婚事件，有不得已之因素存在，與一般重婚事件究有不同，對於此種有長期實際共同生活事實之後婚姻關係，例外應予承認（#同時承認前、#後婚都有效）。
（三）釋字第 362 號解釋
結婚自由為概括性基本權，受憲法第 22 條保障；一夫一妻婚姻制度之社會秩序，與憲法無牴觸；前婚判決消滅，第三人善意無過失，信賴該判決而與前婚一方結婚，雖判決嗣後變更致後婚成為重婚，依信賴保護原則，後婚維持有效（#信賴保護下前婚消滅後婚有效）。
（四）釋字第 552 號解釋
一夫一妻婚姻制度係為維護人格倫理關係、男女平等及維持社會秩序，受憲法保障；僅重婚相對人善意無過失，尚不足以維持後婚之效力，須重婚之 #雙方當事人均為善意且無過失時後婚始維持有效。
（五）釋字第 554 號解釋
婚姻與家庭為憲法制度性保障；雖承認性行為自由係概括性基本權，但仍應受婚姻與家庭制度限制；#立法機關就當前對夫妻忠誠義務所為評價於無違社會一般人通念，#而人民遵守此項義務規範亦非不可期待之情況下，#自得以刑罰手段達到預防通姦維繫婚姻之立法目的；#通姦罪合憲。
二、婚姻自由（較偏向基本權利主觀面向觀點）
--> 在此觀點下，立法者的立法形成自由受到基本權利之較多限制，司法權基於基本權保障之角色有較大的話語權。
（一）婚姻自由新意義：
適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包含個人自主決定「#是否結婚」、「#與何人結婚」、「#兩願離婚」，以及與「#配偶共同形成與經營其婚姻關係」之權利。
該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權。婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法第 22 條之保障。
（二）釋字第 748 號解釋
婚姻自由保障相同性別二人 #為經營共同生活之目的，#成立具有親密性及排他性之永久結合關係；民法無予同婚可能，國家保護義務保護不足禁止，違憲；但同婚規範在民法婚姻章、不同章或是專法，為立法形成自由。
（三）釋字第 791 號解釋
婚姻制度社會功能 #逐漸相對化，通姦罪有再行審查之必要；通姦行為，雖損婚姻之忠誠義務，並傷害感情與對婚姻之期待，但尚不致明顯損及公益，#不合於刑法謙抑性，且處罰通姦行為亦 #嚴重干預個人性自主權核心範圍、刑法手段介入婚姻也可能對婚姻產生負面影響，#利益間有失均衡，違反比例原則；#通姦罪違憲。
全站熱搜
留言列表
